「益生股份股票」丈夫将千万房产遗赠同居17年的保姆 二审改判遗嘱无效

(原标题:丈夫将千万房产遗赠同居17年的保姆 二审改判遗嘱无效)一份涉及千万财产赠予的遗嘱,因为不符合社会“公序良俗”被二审法院宣告无效。而在此前,一审法院什么是正规的股票配资却认为,违背公序良俗为法

「益生股份股票」丈夫将千万房产遗赠同居17年的保姆 二审改判遗嘱无效

(原标题:丈夫遗赠数千财产共同生活17年。保姆二审改遗嘱无效)

一份涉及数百万财产赠与的遗嘱因不符合社会“公序良俗”被二审法院宣告无效。在此之前,作为正式一审法院的股票配资,认为,违反公序良俗是法律所禁止的,但这种行为并不一定导致无效的遗产捐赠。

作为中国最广泛的财富继承工具,如何立遗嘱保证财产能够按照前人的意愿顺利继承?

这个案例或许可以为高净值群体的传承提供一些参考。

010-2010年3月26日,广东省公布,市深圳市中级人民法院公布了一份民事判决书,向公众披露了一个家庭不和、保姆成为丈夫遗嘱继承人的故事。遗嘱纠纷涉及的房产是位于深圳市南山区大冲城市花园的三栋房屋,总面积300平方米。4月28日,来自《21世纪经济报道》的记者在多家房产中介网站查询,发现政府上述住宅区类似区域的房屋销售参考单价为每平方米13万。换句话说,纠纷中涉及的财产价值现在接近4000万元。

这座房子的故事要从1995年开始。

1995年,刘高达(化名)在深圳南山区大冲软屋村盖了三套房子。

当时妻子47岁,有三男两女在一起,但夫妻关系不和谐。

根据刘高达的遗嘱,婚后妻子长期扑倒在麻将桌上,不顾家庭,导致夫妻争吵频繁。大约在1981年,他的妻子发生婚外情,导致夫妻关系彻底破裂,最终分居。分开几年后,2001年,由于刘高达生活的需要,他聘请了38岁的杨(化名)做保姆,照顾他的日常生活。之后两人发展感情,同居。

刘高达的妻子说,在她和孩子发现刘高达和杨的关系后,刘高达和他的家人发生了冲突,刘高达和杨在2010年左右开始同居。

也就是在刘高达和杨非法同居的那一年,当地的开始重建大冲村的旧村,刘高达被分配了300平方米的拆迁房面积。他的五个孩子被分配了100-503平方米的拆迁房屋面积,他的妻子主动把他的份额给了三个儿子,所以他只保留了80平方米。

2010年4月19日,刘高达与深圳大冲实业有限公司、华润置地(深圳)有限公司签订《深圳市南山区大冲旧村改造项目村民物业拆迁安置补偿协议》,约定因拆除位于南山区的房屋,刘高达获得拆迁房屋补偿300平方米,具体为大冲城市花园三处房产,每处100平方米。

此后,刘高达两次向法院提起离婚诉讼。

在2015年7月3日提起的第一起离婚诉讼中,一审法院经审理作出不允许刘高达与妻子离婚的民事判决,于2016年2月5日生效。

2016年8月4日,在广东法尔律师事务所的见证下,刘高达第一次自写遗嘱《刘高达遗嘱》。遗嘱中提到:“刘高达因政府旧村改造而拥有的300平米大冲房产归杨七七所有,任何人无权争辩。”经司法鉴定,遗嘱签署地的签名笔迹是刘高达写的,但签名日期不是。

立遗嘱后第五天,刘高达再次提起离婚诉讼,声称双方已分居十多年。刘高达本人到庭参加了庭审,一审法院于2017年4月26日作出判决,允许刘高达与妻子离婚。

但刘高达的妻子不服一审判决,提起上诉。二审期间,刘高达因病于2017年8月27日死亡,法院裁定终结诉讼。

刘高达和杨一直住到去世。去世前两个月,刘高达立了第二份遗嘱—— 《房产继承遗嘱书》。遗嘱中还写道:“鉴于杨、和刘高达已经生活了17年,他们感情深厚。他们同床共枕多年,在事实婚姻中成为夫妻关系。为了报答杨对的爱,解除杨对的后顾之忧,从道德良知出发,决定在刘高达死后,深圳南山区总面积300平方米的房屋所有权归杨。”遗嘱内容打印,有见证人和执行人在场。立遗嘱人处的签名笔迹是刘高达本人写的。

根据杨提交的《深圳市人民医院住院患者疾病诊断证明》,刘高达于2017年8月5日神志清醒。然而,刘高达的妻子驳回了证据。

刘高达死后,妻子继承并公证了他留下的三套旧拆迁房。2018年,杨向法院起诉刘高达的妻子,要求执行遗嘱,继承深圳南山区三套房。

深圳南山区三套房的故事

一审判决确认两份遗嘱中刘高达的遗产部分合法有效。

关于刘高达妻子主张本案涉及的遗嘱违反公序良俗应当无效的问题,一审法院认为,杨与刘高达同居违反公序良俗,为法律所禁止,但这一行为并不一定导致刘高达的遗赠无效。"遗产是权利人自己财产的单方面表现,也受法律保护."

那么,刘高达的法律遗产是哪一部分呢?

一审法院认为,大冲城市花园的三处房产是在刘高达与妻子的婚姻关系存续期间取得的,没有证据表明其夫妻就上述三处房产达成夫妻财产协议,属于夫妻共同财产。

此外,刘高达与杨在婚姻关系存续期间多年未结婚同居,并存在过错。此外,考虑到照顾女方的原则,一审法院认定夫妻共同财产中的两项财产属于刘高达的妻子,一项财产属于刘高达的财产,由杨继承。

刘高达的妻子杨、不服一审判决,于2019年向深圳市中级人民法院提起上诉。

在二审判决中,深圳市中级人民法院认为,即使有原因,杨七七和

刘高达长期同居的行为也违反了婚姻法。同时,刘高达超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分,单独将大额夫妻共同财产赠与他人,杨娴琦明知刘高达有配偶而与其长期同居并接受大额财产的赠与,显然也不能视为善意第三人。

综上,依照民法第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”、第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”之规定,刘高达作出的遗赠行为应属无效民事法律行为,因此,杨娴琦关于确认遗嘱合法有效及继承涉案三套房产的诉讼请求,没有法律依据,法院不予支持。

为何会出现一审法院和二审法院在“违背公序良俗”对遗嘱的有效性判定方面产生不同结果呢?4月28日,上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师张博向21世纪经济报道记者分析称,从判决文书来看,《刘高达遗嘱》属于自书遗嘱,《房产继承遗嘱书》属于代书遗嘱。根据届时有效的继承法规定,自书遗嘱虽为刘高达亲笔书写,但是日期非本人书写,单独缺乏有效性要件;代书遗嘱,采用了见证人加代书的方式,代书人主体适格,但是未采取现场代书方式,亦单独缺乏有效性。至于被继承人刘高达在签署上述两份遗嘱时是否具备完全民事行为能力,根据现有的证据来看无法排除,也无法支持。“二审法院未对两份遗嘱有效性进行进一步明确,可能是深圳中院未有确切把握确认两份遗嘱的效力。”张博认为,二审法院在裁判文书中未对上述两份遗嘱有效性进行判定,而是直接依据届时有效的相关法律,以刘高达将遗产遗赠给婚外恋对象杨娴琦“违背公序良俗”为由直接确认遗嘱无效。“现阶段,‘公序良俗’还是一个无明文的模糊地带,随着社会的发展,人们的道德观念会发生变化,届时‘公序良俗’的内限也会随之变化。”张博对记者说道。

那么,自然人在订立遗嘱时都有哪些风险因素会影响遗嘱的有效性呢?

张博表示,民法典生效后,遗嘱形式新增了打印遗嘱、以录音录像形式立的遗嘱。遗嘱形式的多样性,也增加了遗嘱无效的风险性。

除具备民法典及相关司法解释的规定形式要件外,从财产合法性和遗嘱目的合法性看,自然人创立遗嘱还需要注意:处理的财产是否无权处分,如婚姻存续期内夫妻共同财产,违章建筑,未过户车辆,其它国家、集体、他人所有财产;处理的财产是否侵害第三人权益;处理的财产是否为非法所得;处理的财产是否违反公众利益,严重违背公序良俗,如资助违法违规的对象,或者不当输送利益、贿赂,严重损害婚姻家庭关系等;处理的财产归属是否明晰,是否存在权属争议等。

(作者:朱英子 编辑:李伊琳)

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权,任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。

更多股票配资知识关注股票配资平台https://www.izce.net/

关于作者: 益生股份股票

为您推荐

发表评论