「中润资源股票」美股投资者上海起诉瑞幸!法院正式立案 或为中概股首例

(原标题:美股投资者上海起诉瑞幸!法院正式立案 或为中概股首例)“受瑞幸咖啡美股投资人的委托,我们团队向上海金融法院提交了立案申请,现在正式立案了!”上海正策律师事务所董毅智律

(原标题:美股投资人上海状告瑞幸!法院正式立案还是中国证券交易所第一案)

“受乐金咖啡美股投资人委托,我们团队向上海金融法院提交了立案申请,现在正式立案!”上海正策律师事务所律师董一智告诉《国际金融新闻》记者,“这是中国投资者在中国起诉的第一起案件”!

国际金融新闻记者看了很多资料,发现之前没有中国投资者在中国打官司的案例,陆金咖啡是第一例。

此外,董一智告诉《国际金融新闻》记者,“截至目前(2021年4月29日中午),起诉的投资者有3家,感兴趣的有20家左右。此外,已有100多人咨询,数据仍处于动态变化中。”

自曝伪造交易22亿元

据悉,Luckin咖啡成立于2017年6月,2019年5月上市不到两年。上市首日,Luckin咖啡总市值达到330.32亿元。

2019年底,Luckin咖啡总市值达到659.9亿元,几乎是上市首日的两倍。然而,2020年2月,卢克金咖啡被曝出欺诈行为。

(市值摘要,数据来源:东方财富)

当时,浑水公司发布了一份由匿名调查人员完成的卢克金咖啡做空报告。报告显示,2019年第三季度和第四季度,勒克金咖啡单店商品日销售额分别被夸大了至少69%和88%。

此后,卢克金咖啡成立了专门的调查委员会进行调查。

2020年4月2日,Luckin coffee宣布,经调查,从2019年第二季度开始,公司首席运营官(首席运营官)刘健和向他举报的几名员工共同伪造了高达22亿元的销售额。Luckin咖啡2019年前三季度营业收入仅为29.29亿元。

公告一出,市场一片哗然。卢克金咖啡在纳斯达克的股价暴跌76%,市值大幅缩水。

2020年5月,乐金咖啡宣布已于15日收到纳斯达克股票市场公司上市资格部门的书面通知,该部门已决定将乐金咖啡从纳斯达克股票市场退市。根据声明,该公司计划向纳斯达克听证会委员会申请听证,而卢金咖啡股票将在听证会结束前继续前往交易。

然而,卢金咖啡在2020年6月撤回了听证申请,并在从上市到退市仅13个月的时间里前往退市,

在退市,卢克金咖啡的总市值仅为22.54亿元,比上市首日低93.18%。

(股价走势图,数据来源:东方财富)

2020年12月16日,卢克金咖啡宣布,他已与交易证券交易委员会(SEC)就该公司一些前高管和员工捏造交易的调查达成和解。当时,卢克金咖啡指出,拟议的和解计划必须得到纽约南区美国地方法院的批准。根据公开信息,卢克金咖啡同意向SEC支付1.8亿美元的民事罚款。

此外,2021年4月15日,乐金咖啡宣布与公司现有的股东大榭资本和欢乐资本达成新的融资协议,大榭资本率先进行了这一轮融资。根据投资协议,大榭资本同意通过公司私募方式认购总额为2.4亿美元的Luckin coffee高级可转换优先股;久益资本同意通过公司私募认购总额为1000万美元的可转换优先股高级债券。在一定情况下,大榭资本和欢乐资本可以同比追加投资1.5亿美元。

境内投资人的利益

需要指出的是,虽然乐金咖啡在美国股市上市,但国内投资者也很多。

董一智告诉《国际金融新闻》记者,“此前,我们团队代表投资者试图与美国集体诉讼律师事务所罗森律师事务所取得联系,但收效甚微。由于中美证券市场投资者属性的差异,投资金额和沟通成本成为国内个人投资者被美国集体诉讼拒绝的原因。”

但2021年3月,《最高人民法院关于北京金融法院案股票配资有没有头寸件管辖的规定》(以下简称《规定》)正式发布,明确了北京金融法院管辖的涉及金融的金融,行政案件中的民商事案件和执行案件三类案件的范围,划分了北京各级法院审理金融案件的审级关系。

作为中国第二家审理金融案的法院,北京金融法院首次明确“境内投资者以在中华人民共和国境外发行证券、从事交易活动或从事期货交易活动损害其合法权益为由向北京金融法院提起的诉讼”属于其管辖范围。

随后,4月22日,最高法发布了关于修改《关于上海金融法院案件管辖的规定》号的决定,明确修改《关于上海金融法院案件管辖的规定》号,在原有基础上扩大了案件的管辖范围,并提出“境内投资者以在中华人民共和国境外发行证券、交易活动或期货交易活动损害其合法权益为由向上海金融法院提起的诉讼”可以由上海金融法院管辖。

截至目前,上海金融法院和北京金融法院对跨境证券案件拥有管辖权。

在此背景下,董一智的团队向上海金融法院提出了立案申请。

董一智告诉《国际金融新闻》记者,虽然主体身份认证不同于国内上市公司的虚假陈述,但基于当前市场的自由化和便利化,

对于投资者身份的认证也已经不再那么困难。另外,虽然中概股大量通过VIE架构进行境外上市,因此在诉讼主体认定上存在一定难度,但在本案中因我国监管部门已经对其行政处罚,因此该难点也已经被突破。

对此诉讼公司如何看待、以及可能对公司的影响等问题,国际金融报记者向瑞幸咖啡发去采访提纲,但截至发稿尚未收到回复。

更多股票配资知识关注股票配资平台https://www.izce.net/

关于作者: 中润资源股票

为您推荐

发表评论