「合肥城建股票」600亿上海国企,被证监会立案调查!此前爆出80亿大雷,市值蒸发150亿!

(原标题:600亿上海国企,被证监会立案调查!此前爆出80亿大雷,市值蒸发150亿!)5日盘后,没想到浓眉大眼的上海国企,600亿市值的上海电气,被证监会立案调查了。上海电气:因涉嫌信披违法违规遭证监

(原标题:上海600亿国企,证监会调查!之前爆发了80亿雷霆,市值蒸发了150亿!)

5日收盘后,没想到市值600亿的上海国企被证监会调查。

上海电气:因涉嫌信披违法违规

遭证监会立案调查

7月5日晚间,上海电气公告称,已于2021年7月5日收到中国证券监督管理委员会发来的《调查通知书》号(查勘字2021 1号028号)。由于公司涉嫌信息披露违法违规,决定根据《中华人民共和国证券法》的相关规定对公司发起调查。

调查期间,公司将积极配合中国证监会的调查工作,严格按照监管要求履行信息披露义务。

图片

此前曾曝出80亿大雷

公告中没有提到记录在案的调查内容。但在5月30日,作为一家大型国企,上海电气毫无征兆地玩起了打雷游戏。

上海电气5月30日晚间公告,公司合并报表范围内控股子公司上海电气通信技术有限公司(以下简称“通信公司”)应收账款普遍逾期,存在大额应收账款无法收回的风险。

截至公告日,通信公司应收账款余额为86.72亿元,账面存货余额为22.30亿元,通信公司在商业银行贷款余额为12.52亿元,公司向通信公司提供的股东贷款总额为77.66亿元,均存在重大损失风险。

图片

据了解,该通信公司成立于2015年,主要生产和销售专网通信产品。通信公司采用的销售模式是客户预付10%的预付款,剩下的在订单完成发货后分期支付。

从股东和通信公司股权结构来看,通信公司中有6家股东,分别是上海电气、上海星迪通通信技术有限公司、鞍山盛华科技有限公司、北京福信丰源贸易有限公司、上海董军投资管理有限公司、上海奈攀企业管理合伙企业(有限合伙),持股比例分别为40%、28.5%、8.5%、8.5%和8.5%

2021年4月底以来,上海电气发现通信公司应收账款普遍逾期。经催后,其所有客户均不同程度违约,支付停滞。上述情况给上海电气带来了重大风险。

截至2020年12月31日,通信公司总资产、净资产、应收账款、表外融资、存货、短期借款、应付票据、应付账款及其他应付款分别为101.04亿元、13.15亿元、3.89亿元、55.25亿元、27.75亿元,2020年通信公司营业收入为29.84亿元,营业成本为24.51亿元,净利润为90

2021年5月,通信公司收购上述表外应收账款融资27.75亿元。截至公告日,通信公司应收账款总额为86.72亿元。

根据上海电气发布的公告,截至2020年12月31日,上海电气在通信公司的股东权益账面价值为5.26亿元。如果通信公司的出现应收账款无法收回,存货无法变现,就会导致母公司。股权投资全额亏损,从而减少公司归母净利润5.26亿元;此外,由于通信公司可能无法偿还公司提供的77.66亿元股东贷款,在上述极端情况下,最终可能造成公司归母净利润损失83亿元(即通信公司股东权益损失、股东贷款损失)。此外,通信公司在商业银行的贷款为12.52亿元,还有

上海电气的这一黑天鹅事件立即在二级市场得到了回应。5月31日,上海电气A股跌停,资金蜂拥出逃;截至最新收盘,上海电气上市以来股价累计下跌18%,市值蒸发150亿元。

图片

值得注意的是,据中央纪委国家监委4月7日公布消息,上海电气原副总裁陆亚臣涉嫌严重违纪违法,目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。吕亚晨退休还不到一年。

相关简历显示,陆亚晨1960年3月出生,1982年8月参加工作。研究生学历,曾任第一重型机械集团公司副总工程师、生产主管、副总经理、常务副总经理;上海重型机械厂厂长;上海电气重工集团总裁、党委副书记,上海重型机械厂有限公司董事长、总经理、党委副书记;上海电气(集团)公司副总裁;上海电气集团有限公司副总裁……h

ellip;

目前,尚未有进一步的信息显示此次爆雷与上述吕亚臣事件是否存在关联。

另据了解,为减少损失,通讯公司已向上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院正式提起诉讼。截至5月30日,法院已经依法受理通讯公司就应收账款提起的股票网站排名 杨方配资平台相关诉讼。

即:通讯公司请求判令被告北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司(尚欠付货款约为11.93亿元)、哈尔滨工业投资集团有限公司(尚欠付货款5672.25 万元亿元)、富申实业公司(尚欠付货款约为7.88亿元)和南京长江电子信息产业集团有限公司(尚欠付货款约为21.38亿元)向通讯公司合计支付货款44.63亿元及违约金。

图片

从背景来看,除坐标上海的富申实业属非国企之外,其余4家违约企业均属国有企业,规模较大、现金流理应充足,且大多数业务关联性不强。

中伦文德律师事务所高级合伙人律师,上海市企业法律顾问协会特邀委员腾云撰文分析指出,欠款所涉的被告主体理应信用状况良好,且目前在公开市场上并无违约记录。但在买卖关系项下出现如此高金额的欠款不合常理、似有蹊跷。故应当进一步厘清与涉诉交易所关联的其他上下游的主体。

在腾云看来,公告中所涉的欠款主体包括国企北京首创、富申实业、实际控制人为中国电子信息产业集团有限公司的南京长江,以及股东方为黑龙江省国资委和哈尔滨市国资委的哈工投资。在这其中,除了哈工投资的资信状况可能稍显薄弱以外,其他主体资信状况均良好且目前在公开市场上无任何违约记录。而包括北京首创等在内的涉诉国有企业理应资金充裕,无理由在买卖合同项下向通讯公司“赊账”高达十亿余元。

“有鉴于此,结合我们的实务经验,我们有理由怀疑和推测涉诉交易的违约系第三方(例如欠款方的下游采购方)违约所造成的连锁反应,而第三方出现重大违约继而造成了上述欠款方拒绝继续履行原买卖合同项下的给付义务。”腾云认为。

腾云指出,根据公告信息,通讯公司采取的销售模式是由客户预先支付10%的预付款,其余款项在订单完成和交付后按约定分期支付。所有出现逾期的涉诉交易均存在了两年以上,采用的交易方式均为“10%预付款+交付后按约定分期支付”。而这种做法,普遍地出现在融资性贸易的交易模式中,且早已于2016年国务院办公厅所颁布的《关于建立国有企业违规经营投资责任追究制度的意见》,以及2018年国务院国资委所颁布的《中央企业违规经营投资责任追究实施办法(试行)》(“办法”)所限制乃至禁止。

那么,事实真相究竟如何?或有待相关部门的进一步调查结果。

最新数据显示,上海电气的股东户数高达近30万。

图片

更多股票配资知识关注股票配资平台https://www.izce.net/

关于作者: 合肥城建股票

为您推荐

发表评论